用事实说话!揭穿澳大利亚散布的涉华谎言

〖壹〗、澳大利亚总理莫里森称澳确诊病例中约80%是输入性病例，大多数来自美国；澳大利亚卫生部数据显示从东北亚输入病例比重极小；加拿大 、法国
、俄罗斯、新加坡 、日本等国疫情传播也并非源自中国 。谎言4：澳媒称掌握新冠病毒源于武汉病毒研究所的秘密情报 事实：所有现有证据表明新冠病毒源于自然而非人为制造
。

实锤了!新冠源头来自于美国德特里克堡实验室,通过美军血液传播_百度...

〖壹〗
、近来并没有确凿证据实锤新冠病毒源头来自美国德特里克堡实验室并通过美军血液传播。以下从新冠病毒溯源的复杂性、现有溯源研究情况 、关于德特里克堡相关说法的分析等方面进行详细阐述：新冠病毒溯源的复杂性 新冠病毒溯源是一个极其复杂的科学问题 ，涉及到病毒学
、流行病学、生态学等多个学科领域 。

〖贰〗 、新冠病毒是一种自然产生的病毒
，其起源和传播是一个科学问题，应该通过科学的方法进行研究
。再次“异常定律 ”相关推断：中国控制住疫情后 ，美国污蔑病毒源于武汉实验室
，就根据“异常必反
”的定律认为新冠源于美国。这种推断完全违背了科学溯源的原则 。

〖叁〗、新冠病毒通过美军血液项目进入欧洲的说法近来仍属于分析和推测，尚无确凿证据支持 ，但美国生物军事活动及早期疫情疑点值得高度警惕
，世卫组织应将美国列为溯源重点调查对象
。

〖肆〗
、印度工作人员的爆料：一名印度裔美国人在德特里克堡实验室工作，并爆料称新冠病毒是在2019年5月因实验室泄漏而首次传播的。这一爆料提供了新冠病毒可能来源于德特里克堡实验室的直接证据 。美国政府的反应：面对外界的质疑和中国的呼吁 ，美国政府拒绝开放德特里克堡基地进行溯源调查，这进一步加剧了外界的怀疑。

英剑桥大学确认,全球有三种不同病毒,中美都存在最原始毒株?

英国剑桥大学及德国学者本周发表了一篇探讨新冠病毒传播溯源的研究报告
，探讨新冠病毒从武汉到欧洲和北美的传播轨迹
。研究发现，病毒毒株可分为A、B 、C三种类型 ，而较为原始的版本A型虽然出现在武汉
，但在武汉样本中更多的是变异的B型毒株，A型毒株在美国和澳洲研究样本上更为常见。

根据发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）的论文作者剑桥大学遗传学家彼得·福斯特（Peter Forster）博士表示 ，通过分析“从患者身上发现的第一批160个完整的病毒基因组序列发现
，与在蝙蝠身上发现的最接近的变异主要在来自“美国和澳大利亚的患者身上”，而不是在中国武汉患者身上 。

英国剑桥大学Tommy Nyberg教授团队发表于《柳叶刀》的大型全国性研究显示 ，与Delta毒株相比
，Omicron感染者整体住院风险降低59%，但0-9岁儿童例外 ，其就医及住院风险未显著低于Delta
。 以下为具体分析：研究背景与数据来源研究背景：自2021年11月下旬Omicron在南非首次发现后
，迅速成为全球主要流行毒株。

国家分布：美国以48所大学占据近三分之一席位，英国
、中国大陆、德国 、澳大利亚
、荷兰分列其后 。世界顶尖大学高度集中于英语国家 ，前20名中非英语国家仅瑞士和中国各1所
。

研究意义与展望 尽管存在上述局限，但剑桥大学的这项研究仍然具有重要的科学意义。它为我们提供了一种新的思路
，即通过改进口罩的佩戴方式来提高其防护效果 。研究人员希望，他们的实验能够激发其他研究人员对改进现有病毒防护方法的兴趣 ，并为世界各地人们的独立实验指明方向
。